Κύριε Μεϊμαράκη, καθώς προεκλογικά το
αποφύγατε, μπορείτε έστω τώρα να μας πείτε ποιο ισοδύναμο μέτρο θα
προτείνατε για να μην εφαρμοστεί ο ΦΠΑ στην εκπαίδευση;
Εσείς, κύριε
Τζιτζικώστα, που έχετε ταχθεί υπέρ του κλεισίματος των Σκουριών και της
ιδιωτικοποίησης του Λιμένος Θεσσαλονίκης, θέλετε να μας εξηγήσετε πώς
ακριβώς εννοείτε τις αποκρατικοποιήσεις;
Ενα παρεμφερές ερώτημα υπάρχει
και για σας, κύριε Μητσοτάκη, που διαρκώς μιλάτε για την ανάγκη ενός
μικρότερου κράτους.
Θα μας προσδιορίσετε, επιτέλους, ποιους δημοσίους
υπαλλήλους θα διώχνατε και από ποιες υπηρεσίες;
Εννοείται ότι και για
σας υπάρχουν πολλές ερωτήσεις, κύριε Γεωργιάδη.
Τι γνώμη έχετε για το
ενδεχόμενο, π.χ., η Εκκλησία να υποχρεωθεί να παραχωρήσει στην Πολιτεία
μικρό έστω μέρος της τεράστιας περιουσίας της για να γίνουν επενδύσεις;
Θα θέλαμε, επίσης, να μας πείτε αν
είστε υπέρ ή κατά του συμφώνου συμβίωσης ή ακόμη και του δικαιώματος της υιοθεσίας για τους ομοφυλόφιλους.
Τα ερωτήματα είναι τυχαία. Διότι υπάρχουν ασφαλώς πολύ σοβαρότερα θέματα τα οποία θα όφειλαν να απαντήσουν οι προαναφερθέντες. Ποιες είναι, άραγε, οι προτάσεις τους για το ασφαλιστικό; Να κοπούν ή να μην κοπούν οι συντάξεις των 1.500 ευρώ, όταν όλοι πια έχουμε καταλάβει ότι οι «εναπομείναντες» εργαζόμενοι δεν μπορούν να σηκώσουν το βάρος των συντάξεων; Για το φορολογικό τι προτείνουν όταν 5 εκατομμύρια Ελληνες δηλώνουν ετήσια εισοδήματα κάτω των 12.000 ευρώ; Για τους αγρότες στους οποίους διπλασιάζεται η φορολογία, τι γνώμη έχουν; Και ποιες είναι οι απόψεις τους για μείζονα θεσμικά ζητήματα; Πρέπει ή δεν πρέπει να μειωθεί ο αριθμός των βουλευτών; Να καταργηθεί ή να παραμείνει το μπόνους των 50 εδρών στον εκλογικό νόμο; Τι θα προτείνουν στη Συνταγματική Αναθεώρηση; Και τι θα κάνουν για την αναγκαία ανανέωση του ίδιου του κόμματός τους, όταν εδώ και χρόνια οι βουλευτικές θέσεις της Ν.Δ. μοιάζουν κληρονομικές;
Ζητώ την κατανόησή σας για την απαρίθμηση των αυτονόητων αυτών ερωτημάτων, αλλά σε αυτά, νομίζω, θα όφειλαν να απαντήσουν οι τέσσερις υποψήφιοι πρωθυπουργοί. Διότι αυτός είναι βέβαια ο στόχος τους διεκδικώντας την ηγεσία της Ν.Δ. Και όμως. Αντί να διεξάγεται μεταξύ τους μια σοβαρή πολιτική συζήτηση για να καταλάβουμε τι ακριβώς θα κάνουν αν βρεθούν στην εξουσία, παρακολουθούμε ένα απίστευτο κουτσομπολιό για το αν στηρίζει ο Καραμανλής τον Μεϊμαράκη ή ο Σαμαράς τον Τζιτζικώστα.
Θέλω να είμαι δίκαιος. Οσα κι αν έχει να καταλογίσει κανείς στον Αδ. Γεωργιάδη και τον Κυρ. Μητσοτάκη, είναι οι μόνοι μέχρι στιγμής που διατυπώνουν ευθαρσώς τις απόψεις τους.
είστε υπέρ ή κατά του συμφώνου συμβίωσης ή ακόμη και του δικαιώματος της υιοθεσίας για τους ομοφυλόφιλους.
Τα ερωτήματα είναι τυχαία. Διότι υπάρχουν ασφαλώς πολύ σοβαρότερα θέματα τα οποία θα όφειλαν να απαντήσουν οι προαναφερθέντες. Ποιες είναι, άραγε, οι προτάσεις τους για το ασφαλιστικό; Να κοπούν ή να μην κοπούν οι συντάξεις των 1.500 ευρώ, όταν όλοι πια έχουμε καταλάβει ότι οι «εναπομείναντες» εργαζόμενοι δεν μπορούν να σηκώσουν το βάρος των συντάξεων; Για το φορολογικό τι προτείνουν όταν 5 εκατομμύρια Ελληνες δηλώνουν ετήσια εισοδήματα κάτω των 12.000 ευρώ; Για τους αγρότες στους οποίους διπλασιάζεται η φορολογία, τι γνώμη έχουν; Και ποιες είναι οι απόψεις τους για μείζονα θεσμικά ζητήματα; Πρέπει ή δεν πρέπει να μειωθεί ο αριθμός των βουλευτών; Να καταργηθεί ή να παραμείνει το μπόνους των 50 εδρών στον εκλογικό νόμο; Τι θα προτείνουν στη Συνταγματική Αναθεώρηση; Και τι θα κάνουν για την αναγκαία ανανέωση του ίδιου του κόμματός τους, όταν εδώ και χρόνια οι βουλευτικές θέσεις της Ν.Δ. μοιάζουν κληρονομικές;
Ζητώ την κατανόησή σας για την απαρίθμηση των αυτονόητων αυτών ερωτημάτων, αλλά σε αυτά, νομίζω, θα όφειλαν να απαντήσουν οι τέσσερις υποψήφιοι πρωθυπουργοί. Διότι αυτός είναι βέβαια ο στόχος τους διεκδικώντας την ηγεσία της Ν.Δ. Και όμως. Αντί να διεξάγεται μεταξύ τους μια σοβαρή πολιτική συζήτηση για να καταλάβουμε τι ακριβώς θα κάνουν αν βρεθούν στην εξουσία, παρακολουθούμε ένα απίστευτο κουτσομπολιό για το αν στηρίζει ο Καραμανλής τον Μεϊμαράκη ή ο Σαμαράς τον Τζιτζικώστα.
Θέλω να είμαι δίκαιος. Οσα κι αν έχει να καταλογίσει κανείς στον Αδ. Γεωργιάδη και τον Κυρ. Μητσοτάκη, είναι οι μόνοι μέχρι στιγμής που διατυπώνουν ευθαρσώς τις απόψεις τους.
Οι δυο τους άλλωστε, κατά γενική
ομολογία, υπήρξαν εκ των πλέον επιτυχημένων υπουργών της Ν.Δ., καθώς δεν
δίστασαν όχι μόνον να συγκρουσθούν με τα συμφέροντα που απομυζούν το
Δημόσιο, αλλά κυρίως να παραδεχθούν ότι τις μεταρρυθμίσεις των μνημονίων
θα οφείλαμε να τις κάνουμε μόνοι μας πριν μας τις επιβάλουν ατιμωτικά
οι δανειστές μας.
Ως εκ τούτου είναι κωμικοτραγικό ότι οι κ. Μητσοτάκης και Γεωργιάδης εμφανίζονται ως αουτσάιντερ, ενώ φυσιολογικώς θα έπρεπε να είναι τα φαβορί για την ηγεσία της Ν.Δ. Και αν ο κ. Μεϊμαράκης έχει το άλλοθι ότι διετύπωσε τις απόψεις του προεκλογικά (που δεν το έπραξε, καθώς το μότο του ήταν «δεν υπόσχομαι τίποτα»), ο κ. Τζιτζικώστας τι ακριβώς πρεσβεύει; Εχει καταλάβει κανείς ποιες είναι οι προτάσεις του νεαρού πολιτικού, πέραν του «προσόντος» του ότι εξελέγη περιφερειάρχης από ένα κοινό που θαύμαζε μέχρι πρότινος τον Παν. Ψωμιάδη;
Υπάρχει όμως και ένα επιπλέον ερώτημα που οφείλει να απαντήσει ειδικώς ο κ. Τζιτζικώστας, καθώς έως το 2019 έχει κώλυμα εκλογιμότητας στην Βουλή. Δεν πρέπει να μας ενημερώσει έστω ποιον θα προτείνει ως επικεφαλής της Κ.Ο. της Ν.Δ.; Οι διαρροές συνεργατών του ότι «για κάθε θέμα θα είναι άλλος ο εκπρόσωπος του Απόστολου», πέραν του ότι είναι φαιδρές, δεν απαντούν στο ποιος θα ηγείται της Ν.Δ. όταν διεξάγεται συζήτηση σε επίπεδο αρχηγών.
Ως εκ τούτου είναι κωμικοτραγικό ότι οι κ. Μητσοτάκης και Γεωργιάδης εμφανίζονται ως αουτσάιντερ, ενώ φυσιολογικώς θα έπρεπε να είναι τα φαβορί για την ηγεσία της Ν.Δ. Και αν ο κ. Μεϊμαράκης έχει το άλλοθι ότι διετύπωσε τις απόψεις του προεκλογικά (που δεν το έπραξε, καθώς το μότο του ήταν «δεν υπόσχομαι τίποτα»), ο κ. Τζιτζικώστας τι ακριβώς πρεσβεύει; Εχει καταλάβει κανείς ποιες είναι οι προτάσεις του νεαρού πολιτικού, πέραν του «προσόντος» του ότι εξελέγη περιφερειάρχης από ένα κοινό που θαύμαζε μέχρι πρότινος τον Παν. Ψωμιάδη;
Υπάρχει όμως και ένα επιπλέον ερώτημα που οφείλει να απαντήσει ειδικώς ο κ. Τζιτζικώστας, καθώς έως το 2019 έχει κώλυμα εκλογιμότητας στην Βουλή. Δεν πρέπει να μας ενημερώσει έστω ποιον θα προτείνει ως επικεφαλής της Κ.Ο. της Ν.Δ.; Οι διαρροές συνεργατών του ότι «για κάθε θέμα θα είναι άλλος ο εκπρόσωπος του Απόστολου», πέραν του ότι είναι φαιδρές, δεν απαντούν στο ποιος θα ηγείται της Ν.Δ. όταν διεξάγεται συζήτηση σε επίπεδο αρχηγών.
Σημειωτέον δε ότι αν γίνουν εκλογές, π.χ.,
το 2017, ο κ. Τζιτζικώστας θα είναι εκτός Βουλής μέχρι το 2021! Κατά τα
λοιπά, ουδείς απαντά σε μία ακόμη πιο αυτονόητη ερώτηση. Πόσο λογικό
είναι η Ν.Δ. να αναζητεί σήμερα έναν... αντι-Τσίπρα, όταν ο πρωθυπουργός
καταγγέλλεται από όλους στη Συγγρού ως αδίστακτος ψεύτης, απύθμενα
λαϊκιστής και εντέλει ο πιο αποτυχημένος «ηγέτης» της Μεταπολίτευσης;
Αυτό ψάχνει η Ν.Δ;. Ενα ομοίωμα του κ. Τσίπρα ή να διαμορφώσει,
επιτέλους, μια συγκροτημένη πολιτική πρόταση, αναγνωρίζοντας έτσι τις
διαχρονικές ευθύνες της για το κατάντημα της χώρας;
Κ. Ζούλας-Καθημερινή