Κατέρρευσαν οι ισχυρισμοί του βουλευτή Μεσσηνίας του ΣΥΡΙΖΑ Πέτρου Κωνσταντινέα αναφορικά με τον άγριο ξυλοδαρμό του από ακροδεξιούς τραμπούκους, ανακηρύσσοντας… τον εαυτό του σε “ήρωα” κατά το φασισμού, αφού στη μαραθώνια δίκη που διεξήχθη την Παρασκευή ενώπιον του Μονομελούς Πλημμελειοδικείου Καλαμάτας, οι 4 εκ των κατηγορουμένων αθωώθηκαν και καταδικάστηκαν μόνο οι υπόλοιποι 4, με πολύ χαμηλές ποινές και αναστολή.
Στην υπόθεση, μιλώντας στη foninews.gr, αναφέρθηκε ο δικηγόρος Φώτιος Λαπιώτης, ο οποίος μαζί με το συνάδελφό του δικηγόρο, Σπύρο Λαπιώτη, είχε αναλάβει την υπεράσπιση των 4 από τους 8 κατηγορουμένους.
“Προς αποκατάσταση της αλήθειας και την πλήρη ενημέρωση της κοινής γνώμης παραθέτω τα παρακάτω: Οι κατηγορίες που αντιμετώπιζαν οι κατηγορούμενοι που εκπροσωπώ, μαζί με τον συνάδελφο μου τον κύριο Σπύρο Λαπιώτη, ήταν για τα αδικήματα της επικίνδυνης σωματικής βλάβης και της απειλής από κοινού, τελεσθείσας υπό την επιβαρυντική περίσταση ότι οι δράστες ενήργησαν, μετά τη λήξη αθλητικής εκδήλωσης και μακριά από το χώρο που προορίζονταν για αυτήν, καθώς και της εξύβρισης.
Το Μονομελές Πλημμελειοδικείο Καλαμάτας ύστερα από μια πολύωρη συνεδρίαση απεφάνθη συνολικά περί της ενοχής των 4 από τους 8 κατηγορουμένους μόνο για το αδίκημα της επικίνδυνης σωματικής βλάβης, χωρίς την ανωτέρω επιβαρυντική περίσταση, χωρίς δηλαδή το αδίκημα να θεωρείται ιδιώνυμο και να υπάγεται στον νόμο περί αθλητικής βίας.
Οι ποινές δε, που επιβλήθηκαν στους κατηγορουμένους ήταν 8 μήνες φυλάκιση για τους δύο και 5 μήνες φυλάκιση για τους υπόλοιπους δύο, αφού οι τελευταίοι κρίθηκαν ένοχοι ως απλοί συνεργοί στη διάπραξη του αναφερθέντος αδικήματος. Επισημαίνω ότι το ανώτατο όριο ποινής όσον αφορά στο εν λόγω αδίκημα είναι 5 έτη φυλάκιση.
Παρόλα αυτά, το Δικαστήριο εξετάζοντας όλα τα στοιχεία της δικογραφίας και λαμβάνοντας επίσης ως όφειλε και το τι ακριβώς διαδραματίστηκε στην επ’ ακροατηρίω διαδικασία επέβαλε ποινές φυλάκισης 5 και 8 μηνών αντίστοιχα.
Όλο αυτό το κλίμα που είχε σκοπίμως και τεχνηέντως δημιουργηθεί και αναφερόταν σε άτομα που έφεραν κουκούλες, καδρόνια καθώς επίσης και η αναφορά σε τραμπούκους ακροδεξιούς και φασίστες έπεσε στο κενό. Με έκπληξη πληροφορήθηκα ότι συγκεκριμένη ιστοσελίδα (site) του Νομού Μεσσηνίας αμέσως μετά την απόφαση του Δικαστηρίου δημοσίευσε άρθρο με ανακρίβειες, φθάνοντας στο σημείο να παραφράσει μέχρι και την απόφαση του Δικαστηρίου.
Δηλώνω ξεκάθαρα ότι ουδείς από την πλευρά των μαρτύρων κατηγορίας αλλά και ουδείς άλλος τόλμησε ενώπιον του Δικαστηρίου να αναφερθεί σε ακροδεξιούς και φασίστες και σε τέτοιου είδους χαρακτηρισμούς, όπως ακούγαμε τόσο καιρό από συγκεκριμένη μερίδα του ηλεκτρονικού και έντυπου τύπου.
Προς αποφυγή δημιουργίας εσφαλμένων εντυπώσεων και διατυπώσεων ξεκαθαρίζω επίσης ότι η κατηγορία που εξαρχής αντιμετώπιζαν οι κατηγορούμενοι συνίσταται στην επικίνδυνη σωματική βλάβη.
Η επικίνδυνη σωματική βλάβη αποτελεί μια διάκριση της απλής σωματικής βλάβης και είναι ένα αδίκημα διακινδύνευσης, όταν η προσβολή δημιουργεί κίνδυνο βαριάς σωματικής βλάβης, δηλαδή διακρίνεται από την απλή σωματική βλάβη μόνο επειδή τελέστηκε με τρόπο που θα μπορούσε να προκαλέσει στον παθόντα κίνδυνο για τη βαριά του σωματική βλάβη.
Συνεπώς, οι εντολείς μου δεν καταδικάσθηκαν, όπως ανακριβώς και αναληθώς αναφέρεται σε αρκετά δημοσιεύματα και από μερίδα του τύπου, για το αδίκημα της βαριάς σωματικής βλάβης, σύμφωνα με το οποίο η πράξη έχει ως αποτέλεσμα την βαριά σωματική ή διανοητική πάθηση του παθόντος.
Τα ιατρικά πιστοποιητικά που ο ίδιος ο εγκαλών προσκόμισε στο δικαστήριο, δεν κατέστησαν ικανά να στοιχειοθετήσουν το αδίκημα της βαριάς σωματικής βλάβης.
Καταλήγοντας, αναφέρω ότι η υπεράσπιση όσον αφορά στους 3 καταδικασθέντες από τους 4 κατηγορούμενους που εκπροσωπώ εμμένει στον αρχικό της ισχυρισμό, ότι δηλαδή η βλάβη που έφερε ο εγκαλών ήταν όλως ελαφρά και ο ισχυρισμός μας αυτός βασίζεται στα ιατρικά πιστοποιητικά που προσκόμισε στο Δικαστήριο ο ίδιος.
Σημειώνω δε ότι το υποτιθέμενο «βαρύνουσας σημασίας» ιατρικό πιστοποιητικό συντάχθηκε από ιατρό του Νοσοκομείου Καλαμάτας την επόμενη ημέρα του συμβάντος και όπως ο ίδιος ο ιατρός αναφέρει δεν είναι εκείνος που εξέτασε τον εγκαλούντα.
Παρόλο που η απόφαση του Μονομελούς Πλημμελειοδικείου Καλαμάτας κατέρριψε όλο αυτό το αναληθές οικοδόμημα που είχε κακότροπα κιόλας ενορχηστρωθεί, εντούτοις ασκήσαμε αμέσως μετά την απόφαση έφεση και αναμένουμε να κριθούμε από το δευτεροβάθμιο δικαστήριο για να αποδειχθεί πλήρως το βάσιμο των ισχυρισμών μας”.