Την αποχή των δικηγόρων από κάθε διαδικασία από 23.6.2010 έως και 7.7.2010 αποφάσισε ομόφωνα -σύμφωνα με σημερινή ανακοίνωση- και με την καθολική συμμετοχή, η Ολομέλεια των προέδρων των Δικηγορικών Συλλόγων της Ελλάδος που συνεδρίασε εκτάκτως την Πέμπτη 17 Ιουνίου στη Θεσσαλονίκη. Παράλληλα, η Ολομέλεια στην ανακοίνωσή της αναφέρεται στους λόγους και τα αίτια που την οδήγησαν στην ομόφωνη απόφαση της για αποχή των δικηγόρων από τα καθήκοντά τους,
όπως είναι η κατάργηση των ελάχιστων δικηγορικών αμοιβών, το ασφαλιστικό, η επιβολή ΦΠΑ στις δικηγορικές αμοιβές κ.λπ. Ειδικότερα, η ανακοίνωση της Ολομέλειας αναφέρει τα εξής: «Η ώρα της κρίσης έφθασε. Η κυβέρνηση καλείται εντός της περιόδου αυτής όπως αποδείξει αν διαθέτει ίχνος αξιοπιστίας και συνέπειας. Μέχρι τις 7 Ιουλίου η Ευρωπαϊκή Επιτροπή αιτείται όπως συμμορφωθούμε στη με σαθρή επιχειρηματολογία θέση της περί καταργήσεως των ελαχίστων αμοιβών. Για εμάς διλήμματα δεν υπάρχουν. Η άποψη της Επιτροπής δεν αποτελεί θέσφατο, όταν μάλιστα διακυβεύονται ατομικά, κοινωνικά και εν τέλει δημοκρατικά δικαιώματα. Ήδη, έχουμε επεξεργασθεί και έχουμε παραδώσει στο αρμόδιο υπουργείο εμπεριστατωμένη αρνητική απάντηση. Σ' αυτήν θεωρούμε ως αυτονόητο ότι πρέπει να ευθυγραμμισθεί η κυβέρνηση. Διότι, δεν αποτελεί τίποτα παραπάνω απ' όσα η ίδια μέχρι χθες υποστήριζε, με αλλεπάλληλες δεσμεύσεις του υπουργού Δικαιοσύνης Χάρη Καστανίδη και του υπουργείου Οικονομικών και υποστηρίζει στο σχετικό θεσμικό διάλογο που έχει ήδη λάβει χώρα. Ας κριθεί, τελικά, το ζήτημα από το Δικαστήριο της Ευρωπαϊκής Ένωσης, δεδομένου ότι το ίδιο καθεστώς ισχύει και σε άλλες χώρες. Άλλωστε, η ίδια η κυβέρνηση και η Επιτροπή έχουν υπογράψει στο Μνημόνιο ότι και το θέμα αυτό θα τύχει -φανταζόμαστε κατόπιν διαλόγου και όχι επιβολής- ρυθμίσεως, μάλιστα κατά τρόπο όχι απόλυτο (εξεταστέοι οι "περιττοί περιορισμοί"), στο τελευταίο τρίμηνο του 2010. Προς τι αυτή η αιφνίδια επίσπευση; Η ύπαρξη ελαχίστων αμοιβών και η έκδοση γραμματίων προείσπραξης είναι άρρηκτα συνδεδεμένη με την αξιοπρέπεια και επιβίωση τόσο του δικηγόρου όσο και των Δικηγορικών Συλλόγων, αλλά και των ασφαλιστικών ταμείων. Δεν θα επιτρέψουμε να γίνουν οι υπηρεσίες του δικηγόρου "καταναλωτικό προϊόν", να μπουν σε λογική σούπερ μάρκετ, στην αδηφάγο μειοδοσία ενός κακώς νοούμενου ανταγωνισμού. Τούτο θα είχε ως άμεσο επακόλουθο την υποβάθμιση της ποιότητας των παρεχομένων υπηρεσιών και της δικαστικής συνδρομής. Όπως το ίδιο το Ευρωπαϊκό Δικαστήριο αναγνωρίζει, λόγω του υψηλού επιπέδου ειδικών γνώσεων που διαθέτουν οι δικηγόροι, οι "καταναλωτές" δεν διαθέτουν την αναγκαία κρίση ώστε να αξιολογούν την ποιότητα της εργασίας του δικηγόρου, για να αφεθεί η δήθεν ελεύθερη αγορά να διαμορφώνει τιμές ως προς το ελάχιστο. Δεν είμαστε μεταπράτες για να κάνουμε εκπτωτικές προσφορές στην "πραγμάτειά" μας. Ας μη λησμονούμε ότι στη χώρα μας με την επιβοήθηση πρωτίστως των ίδιων των Δικηγορικών Συλλόγων διά των μελών τους υφίσταται δυνατότητα νομικής συνδρομής (legal aid) άνευ οικονομικού ανταλλάγματος, ώστε όλοι, άποροι ή μη, να έχουν πρόσβαση στο αγαθό της Δικαιοσύνης. Ο πυλώνας της Δημοκρατίας που λέγεται Δικαιοσύνη ήδη στη χώρα μας βρίσκεται υπό κατάρρευση, αν δεν έχει ήδη πτωχεύσει. Άβουλες οι κυβερνήσεις των τελευταίων ετών απλώς διαπιστώνουν τη διόγκωση του φαινομένου της ουσιαστικής αρνησιδικίας διά του προσδιορισμού των υποθέσεων στο αχανές μέλλον (ήδη στις αστικές υποθέσεις για πρώτη φορά προσδιορίζεται δικάσιμος για το 2014, 2015 και στα διοικητικά και πέραν της πενταετίας). Συνεχώς ευτελίζεται από την αδιαφορία των αρμοδίων σε βαθμό να υπάρχουν σήμερα δικαστήρια που να μην μπορούν να λειτουργήσουν λόγω ελλείψεως γραφικής ύλης! Η οριστική "ταφόπλακα" θα τεθεί με την απαξίωση του δικαστικού συμπαραστάτη, του δικηγόρου, ο οποίος συνιστά απαραίτητο (επί της ουσίας και όχι απλώς επειδή ο νόμος το ορίζει) παράγοντα της όποιας δίκης. Μήπως αυτός είναι ο σκοπός, να μην υπάρχει, δηλαδή, αποτελεσματικός δικαστικός έλεγχος; Πρόκειται για κοινωνική και δημοκρατική ανάγκη. Εκτός εάν στη χώρα μας έχουμε πάρει απόφαση ότι η Δημοκρατία έχει καταλυθεί και είμαστε απλοί εντολοδόχοι. Η απόφαση είναι της κυβέρνησης. Ποιον δρόμο θα επιλέξει: Δημοκρατία ή τυραννία. Οι σχεδιαζόμενες αλλαγές στο σύστημα κοινωνικής ασφάλισης που σηματοδοτούν και για τους δικηγόρους αύξηση των ορίων ηλικίας συνταξιοδότησης, μείωση του ποσού της συντάξεως και αύξηση των ασφαλιστικών εισφορών, καθώς επίσης και η εμμέσως σχεδιαζόμενη ενοποίηση του ΕΤΑΑ με άλλα ασφαλιστικά Ταμεία, δεν μπορούν παρά να λάβουν δυναμική απάντηση και από τον κλάδο μας. Η επιβολή ΦΠΑ, που δεν είναι τίποτα άλλο παρά ο φόρος του τελικού καταναλωτή, θα αυξήσει αδικαιολόγητα το κόστος της προσφυγής στην Δικαιοσύνη και τελικά θα επιβαρύνει το μέσο πολίτη. Η Ολομέλεια έχει υποβάλει τεκμηριωμένες προτάσεις για την αντιμετώπιση όλων αυτών των προβλημάτων στις οποίες δεν υπήρξε ουσιαστικός διάλογος. Πέραν τούτου, στην περίπτωση που ο υπουργός Δικαιοσύνης και η κυβέρνηση δεν τηρήσουν τις κατηγορηματικές δεσμεύσεις τους και δεν αχθεί η υπόθεση στο ΔΕΚ για οριστική κρίση, όπως έχει συμβεί σε τόσες άλλες περιπτώσεις ήσσονος σημασίας, η Ολομέλεια θα συγκληθεί εκτάκτως για να επανακαθορίσει τη θέση της. Η Ολομέλεια εξέδωσε ψήφισμα υιοθετώντας το σκεπτικό της από 14.6.2010 ανοικτής επιστολής του προέδρου της Δημητρίου Παξινού το οποίο θα αποσταλεί και θα διανεμηθεί σε όλους τους δικηγόρους και συμπολίτες μας, τους οποίους καλούμε δίπλα μας. Τέλος, η Ολομέλεια επανέρχεται στο αίτημά της για συνάντηση με τον πρωθυπουργό της χώρας, λόγω του κατεπείγοντος του θέματος, η οποία όπως μας διαβεβαίωσε προ 10ημέρου η γραμματέας του είναι στις προτεραιότητές του και την οποία ακόμη αναμένουμε…!».
