Η Ελληνική Εταιρία Μαστολογίας εξηγεί ότι για να εξασφαλιστεί ένα άριστο αποτέλεσμα, πρέπει ο ακτινολόγος που θα γνωμοδοτήσει τη μαστογραφία και ο μαστολόγος που θα επισκεφθεί στη συνέχεια η γυναίκα, να έχουν τη δυνατότητα να αναγνώσουν μιας καλής ποιότητας μαστογραφία. Για να επιτευχθεί αυτό, πρέπει όλοι οι κρίκοι που λαμβάνουν μέρος στην αλυσίδα της εκτέλεσης μιας μαστογραφίας να είναι σωστά αλληλένδετοι μεταξύ τους. «Εάν ένας από τους κρίκους χαλάσει και δεν δουλέψει σωστά, τότε η αλυσίδα σπάει με συνέπεια να έχουμε μαστογραφία κακής ποιότητας».
Σήμερα έχουμε στη διάθεσή μας 4 ειδών μαστογραφίες: α) την απλή ή αναλογική, β) την ψηφιοποιημένη, γ) την ψηφιακή και δ) την ψηφιακή τομοσύνθεση. Σε ποιο είδος μαστογραφίας θα πρέπει να υποβληθεί η κάθε γυναίκα είναι θέμα του μαστολόγου και εξαρτάται από το ιστορικό της κάθε γυναίκας, την ποιότητα των μαστών της, εάν έχει αποκτήσει παιδιά ή όχι, αν βρίσκεται στην εμμηνόπαυση. Όλα αυτά τα στοιχεία οφείλει ο μαστολόγος να έχει στη διάθεσή του και να κατευθύνει ανάλογα τη γυναίκα που θα υποβληθεί σε μαστογραφία.
Οι κρίκοι που αποτελούν την αλυσίδα στη μαστογραφία είναι οι ακόλουθοι:
α) Το μηχάνημα της μαστογραφίας, ο μαστογράφος, θα πρέπει να είναι σύγχρονης τεχνολογίας και το σημαντικότερο η λειτουργία του να ελέγχεται ανά τακτά χρονικά διαστήματα ανάλογα με την κίνηση του εργαστηρίου.
β) Τα φιλμ στα οποία εκτυπώνεται η μαστογραφία θα πρέπει να είναι ίδιας εταιρείας με τον εκτυπωτή.
γ) Το διαφανοσκόπιο, επάνω στο οποίο διαβάζεται η μαστογραφία θα πρέπει να έχει τη δυνατότητα αυξομείωσης του φωτός και έλεγχο σποτ.
δ) Ο χώρος στον οποίο εργάζεται ο ακτινοδιαγνωστής και διαβάζει τις μαστογραφίες να είναι κατάλληλος και να έχει δυνατότητα συσκότισης και τέλος.
ε) Ο ακτινοδιαγνώστης ο οποίος θα γνωματεύσει τη μαστογραφία θα πρέπει να έχει την κατάλληλη εκπαίδευση και εμπειρία.
Η Ελληνική Εταιρεία Μαστολογίας, όπως αναφέρεται, πριν από 2,5 χρόνια ανέλαβε την πρωτοβουλία να συγγράψει Εγχειρίδιο με τη συμμετοχή λίαν εξειδικευμένων και έμπειρων ακτινοδιαγνωστών, υπό την προεδρία του καθηγητού και πρύτανη του Πανεπιστημίου Πατρών, καθηγητού Γεωργίου Παναγιωτάκη. Στην επιτροπή συμμετείχε και γιατρός του Υπουργείου Υγείας, ωστόσο, όπως σημειώνεται, μετά από διάστημα 2,5 ετών δεν υπάρχει «μια επίσημη απάντηση από το ΚΕΣΥ, που σημαίνει ότι ακόμα υπάρχει ο κίνδυνος να λαμβάνουμε κακής ποιότητας μαστογραφίες».
Η ΕΕΜ διευκρινίζει ότι η ίδια «δεν ενδιαφέρεται να είναι εκείνη που θα αναλάβει να πραγματοποιεί τον έλεγχο της ποιότητας στα εργαστήρια μαστογραφίας. Απαιτεί όμως ο έλεγχος να γίνεται σε όλα τα εργαστήρια. Το ποιον θα ορίσει ως υπεύθυνο για να πραγματοποιεί τον έλεγχο της ποιότητας στα εργαστήρια μαστογραφίας, είναι αρμοδιότητα του Υπουργείου Υγείας και του ΚΕΣΥ».
«Θεωρούμε αυτονόητο, οι μαστογραφίες στις οποίες υποβάλλονται όλες οι γυναίκες πρέπει να είναι αξιόπιστες, να διασφαλίζουν τη σωστή διάγνωση και κυρίως να μη κινδυνεύουν ανθρώπινες ζωές από την ακατάλληλη ποιότητα της μαστογραφίας» ανέφερε η πρόεδρος της ΕΕΜ, Λυδία Ιωαννίδου Μουζάκα.
