Ο δικηγόρος συνελήφθη από άνδρες της ΕΛ.ΑΣ. όταν οι αστυνομικοί που παρακολουθούσαν ένα συγκεκριμένο σπίτι, καθώς είχαν πληροφορίες ότι σε αυτό γίνεται διακίνηση ναρκωτικών, έπεσαν πάνω στον 44χρονο νομικό. Στην προσπάθειά του να ξεφύγει ο δικηγόρος πυροβόλησε εναντίον ενός 25χρονου αστυνομικού και τον τραυμάτισε σοβαρά.
Οδηγήθηκε ενώπιον των δικαστικών αρχών, που του επέβαλαν ποινή κάθειρξης δεκαπέντε ετών. Το πρωτόδικο δικαστήριο, όμως, δέχτηκε το ανασταλτικό αποτέλεσμα της έφεσης κι έτσι ο δικηγόρος μπορούσε να κυκλοφορεί ελεύθερος μέχρι την εκδίκαση της υπόθεσής του σε δεύτερο βαθμό. Πριν από λίγες μέρες, όμως, οι δικαστές του Μικτού Ορκωτού Εφετείου της Αθήνας τού έδειξαν τον δρόμο για τις φυλακές.
Σύμφωνα με το κατηγορητήριο, ο δικηγόρος τον Δεκέμβριο του 2005 στον Υμηττό πυροβόλησε αστυφύλακα της Υποδιεύθυνσης Δίωξης Ναρκωτικών Βορειοανατολικής Αττικής, όταν εκείνος επιχείρησε μαζί με συναδέλφους του αστυνομικούς να τον συλλάβει. Το απόγευμα της 7ης Δεκεμβρίου 2005, ομάδα ανδρών της Δίωξης παρακολουθούσε διακριτικά το σπίτι του κατηγορουμένου κατόπιν πληροφορίας που είχε η υπηρεσία τους για διακίνηση ναρκωτικών σε οικία επί της οδού Κωνσταντινουπόλεως στον Υμηττό.
Οι αστυνομικοί δεν γνώριζαν μέχρι εκείνη τη στιγμή την ιδιότητά του, ενώ σε έλεγχο που πραγματοποίησαν έξω από το σπίτι του δικηγόρου σε δύο νεαρούς αλβανικής καταγωγής βρήκαν στην κατοχή του ενός, που είχε βγει από την οικία του, 14 γραμμάρια χασίς. Αμέσως οι άνδρες της Δίωξης εκτίμησαν ότι στο υπό παρακολούθηση σπίτι γίνεται διακίνηση ναρκωτικών ουσιών και παρέμειναν στο σημείο για παρακολούθηση.
Μάλιστα, ο ένας εκ των συλληφθέντων Αλβανών αρνήθηκε τις κατηγορίες και κάλεσε τους αστυνομικούς να κάνουν έρευνα στο σπίτι από το οποίο βγήκε, αποκαλύπτοντάς τους ότι σε αυτό ζει ένας 44χρονος δικηγόρος με την κατάκοιτη μητέρα του. Λίγο πριν από τις 11.00 το βράδυ οι αστυνομικοί αντιλήφθηκαν μια ανδρική φιγούρα να βγαίνει από το κτίριο και να ανεβαίνει τρέχοντας από εξωτερική σκάλα προς την ταράτσα, προφανώς για να ξεφύγει από τη σύλληψη.
Αμέσως τέσσερις αστυνομικοί, αφού ανέβηκαν από διπλανή οικοδομή στην ταράτσα για να συλλάβουν τον 44χρονο δικηγόρο, τον είδαν να απομακρύνεται πηδώντας στις ταράτσες γειτονικών κατοικιών. Οταν του δήλωσαν την ιδιότητά τους και τον κάλεσαν να σταματήσει, εκείνος πυροβόλησε κατ' επανάληψη, με αποτέλεσμα μία από τις βολίδες του πυροβόλου όπλου του να τραυματίσει σοβαρά τον 25χρονο αστυφύλακα. Το τραύμα ήταν διαμπερές στην κοιλιακή χώρα και ο αστυνομικός νοσηλεύτηκε επί μακρόν στη μονάδα εντατικής θεραπείας του 401 Στρατιωτικού Νοσοκομείου. Στο σπίτι του κατηγορουμένου, σε έρευνα που έκαναν οι αστυνομικοί στη συνέχεια, βρέθηκε μία ζυγαριά ακριβείας, ενώ ο δικηγόρος δεν είχε την απαιτούμενη άδεια οπλοφορίας.
Καταθέτοντας ως μάρτυρας ενώπιον του δικαστηρίου ο 30χρονος σήμερα αστυνομικός υποστήριξε ότι λόγω του σοβαρότατου τραυματισμού του αντιμετώπισε σοβαρά προβλήματα υγείας, ενώ όπως του είπαν οι θεράποντες γιατροί του, «και με λέιζερ να καθοδηγούσαν τη σφαίρα, δεν θα είχε τόση ακρίβεια...»
Υποστήριξε ότι τους πέρασε για κακοποιούς
Ο 50χρονος δικηγόρος στην απολογία του ισχυρίστηκε ότι δεν γνώριζε την πραγματική ταυτότητα των ανδρών που τον καταδίωκαν και τους εξέλαβε για κακοποιούς, γι’ αυτό και πυροβόλησε.
Οι συνήγοροι υπεράσπισης του κατηγορουμένου, Βασίλης Αλεξανδρής και Κωνσταντίνος Ντάλτας, ζήτησαν από το δικαστήριο την αναγνώριση ελαφρυντικού υποστηρίζοντας ότι ο πελάτης τους ήταν σε νομιζόμενη άμυνα, καθώς και ότι τελούσε υπό την επήρεια αλκοόλ. Αντίθετα, οι δικηγόροι της πολιτικής αγωγής, Αντώνης Φούσας και Μανώλης Σταύρου, αντέκρουσαν τον ισχυρισμό αυτόν υποστηρίζοντας ότι ο κατηγορούμενος συνάδελφός τους γνώριζε ότι επρόκειτο για αστυνομικούς και ήταν σε νηφάλια κατάσταση.
Οι δικαστές του Μικτού Ορκωτού Εφετείου της Αθήνας δεν πείστηκαν, καθώς φάνηκε, από τους ισχυρισμούς που προέβαλε ο κατηγορούμενος και τον έκριναν ένοχο για απόπειρα ανθρωποκτονίας την οποία διέπραξε σε ήρεμη ψυχική κατάσταση, ενώ τον αθώωσαν από την κατηγορία της παράβασης του νόμου περί ναρκωτικών.
Πρωτόδικα στον δικηγόρο το Πρωτοβάθμιο Κακουργιοδικείο της Αθήνας είχε επιβάλει δεκαπενταετή κάθειρξη, κρίνοντας ότι διέπραξε το αδίκημα ευρισκόμενος σε βρασμό ψυχικής ορμής, κρίθηκε όμως και ένοχος για παραβάσεις του νόμου περί ναρκωτικών. Ωστόσο, οι εφέτες αναγνώρισαν στο πρόσωπό του το ελαφρυντικό της καλής διαγωγής μετά την πράξη και τον καταδίκασαν σε κάθειρξη δέκα ετών. Espresso
