Και...κερατάς και δαρμένος "προδομένος " Λαρισαίος !!!

 Καλείται να δώσει αποζημίωση στην άπιστη γυναίκα του, γιατί έδωσε στοιχεία στο δικαστήριο για την παράνομη σχέση της που πήρε μέσα από το ηλεκτρονικό της ταχυδρομείο

Πήγε για μαλλί και βγήκε κουρεμένος ένας Λαρισαίος, ο οποίος «τρύπωσε» στο ηλεκτρονικό ταχυδρομείο της εν διαστάσει συζύγου του, με σκοπό να βρει τα... ντοκουμέντα της απιστίας!

Ο προδομένος σύζυγος έκανε το λάθος να ξεμπροστιάσει τη γυναίκα του ενώπιον των δικαστών, παρουσιάζοντας τελικά τα «ευρήματά» του (τους καυτούς διαλόγους μεταξύ της γυναίκας και του εραστή της) και τώρα πρέπει να το... πληρώσει!

Συγκεκριμένα, οφείλει να καταβάλει στην εν διαστάσει σύζυγό του αποζημίωση ύψους 10.000 ευρώ για προσβολή της προσωπικότητάς της! Μολονότι οι υποψίες του άνδρα ότι η σύζυγός του έχει παράνομο δεσμό με τον προϊστάμενό της επιβεβαιώθηκαν πανηγυρικά, ο ίδιος, σύμφωνα με την υπ΄ αριθμόν 523/2015 απόφαση του Μονομελούς Πρωτοδικείου Λάρισας, θα πρέπει να βάλει το χέρι στην τσέπη, καθώς με τις πράξεις του «προσέβαλε την προσωπικότητα της εν διαστάσει συζύγου του, προκαλώντας της ψυχικό άλγος και επεμβαίνοντας στην ελεύθερη διαμόρφωση της ζωής της».

Δικαστική διαμάχη

Οπως κατήγγειλε σε αγωγή της η γυναίκα, εν όψει δικαστικής διαμάχης που είχαν για την επιμέλεια και τη διατροφή των ανήλικων παιδιών τους, ο σύζυγος «αφενός παραβίασε το απόρρητο των ηλεκτρονικών μηνυμάτων της (e-mails) που ήταν μυστικά και αφορούσαν σχέση του στενά ιδιωτικού βίου της και αφετέρου προσήγαγε εκτυπωμένο το περιεχόμενό τους σε δίκη ασφαλιστικών μέτρων με σκοπό να βλάψει την τιμή και την υπόληψή της». Το δικαστήριο έκρινε, μεταξύ άλλων: «Επειδή σε αυτή την ηλεκτρονική αλληλογραφία περιλαμβάνονταν δεδομένα που είχαν τον χαρακτήρα των ευαίσθητων δεδομένων καθώς αναφέρονταν στην ερωτική ζωή της ενάγουσας, η γνωστική πρόσβαση και πολύ περισσότερο η δημόσια παρουσίαση αυτών απαιτούσε έγγραφη συγκατάθεσή της».

 Σύμφωνα με τη δικαστική απόφαση, ο προδομένος σύζυγος έβλαψε την προσωπικότητά της «όχι μόνο γιατί αποκαλύφθηκε με τον τρόπο αυτό ο ερωτικός δεσμός που είχε με τον προϊστάμενο της υπηρεσίας της, που επιθυμούσε να κρατήσει μυστικό, αλλά κυρίως γιατί δημοσιοποιήθηκαν εντελώς προσωπικοί και εμπιστευτικοί διάλογοι που άπτονται του πυρήνα του ιδιωτικού της βίου και οι οποίοι από τη φύση τους ήταν πρόσφοροι να προκαλέσουν (και όντως προκάλεσαν) σχόλια και κρίσεις τόσο στο επαγγελματικό όσο και στο ευρύτερο κοινωνικό της περιβάλλον».
Ετσι, οι δικαστές επιδίκασαν στην ενάγουσα το ποσό των 10.000 ευρώ ως χρηματική ικανοποίηση, ενώ σημειώνουν για τον κατηγορούμενο:

 «Ακόμη και αν έπραξε τούτο και για να αποδομήσει το ιστορικό της αιτήσεως της ενάγουσας, στο οποίο παρουσιαζόταν ως ζηλότυπος σύζυγος που καταλόγιζε αβασίμως στη σύζυγό του ότι "διατηρεί εξωσυζυγική σχέση με συνάδελφο", αυτό δεν συνιστά λόγο που αίρει τον άδικο χαρακτήρα της πράξης του».