Η βουλευτής του κόμματος Νάντια Γιαννακοπούλου κατέθεσε ερώτηση προς τον υπουργό Δικαιοσύνης σχετικά με τις αρμοδιότητες της Εισαγγελέως Διαφθοράς
Ερώτηση στην Βουλή για τις πρόσφατες τροποποιήσεις στους Ποινικούς
Κώδικες κατέθεσε η κυρία Νάντια Γιαννακοπούλου ζητώντας εξηγήσεις από
την ηγεσία του υπουργείου Δικαιοσύνης για τις αρμοδιότητες της
εισαγγελίας Εγκλημάτων Διαφθοράς.
Η βουλευτής του Κινήματος Αλλαγής επικαλείται το δημοσίευμα του Γιώργου Παπαχρήστου, στην εφημερίδα «ΤΑ ΝΕΑ», στο φύλλο της Τετάρτης 25ης Σεπτεμβρίου 2019 σύμφωνα με το οποίο στην πρόσφατη νομοθετική πρωτοβουλία της κυβέρνησης «διατηρήθηκαν προσωρινά (έως τις 30.09.2019) αρμοδιότητες της Εισαγγελέως Διαφθοράς για την άσκηση ποινικής δίωξης».
«Πράγματι, σύμφωνα με το άρθρο 97 ν. 4623/2019 (Α΄ 134), ανεστάλη η εφαρμογή των άρθρων 35 και 36 του Κώδικα Ποινικής Δικονομίας (ν. 4620/2019). Ως αποτέλεσμα της ως άνω διάταξης, την οποία το Κίνημα Αλλαγής καταψήφισε, η Εισαγγελέας Εγκλημάτων Διαφθοράς διατήρησε, κατ’ εξαίρεση, έως τις 30.09.2019, τις αρμοδιότητές της, σύμφωνα με τα άρθρα 1 και 2 παρ. 1 ν. 4022/2011, οι οποίες της είχαν αφαιρεθεί από 01ης.07.2019, με την έναρξη εφαρμογής του νέου Κώδικα Ποινικής Δικονομίας» επισημαίνει η κυρία Γιαννακοπούλου και προσθέτει «Ειδικότερα, όπως ανέφερε η παρ. 1του άρθρου 36 ΚΠΔ που τέθηκε σε προσωρινή αναστολή: «Για τη διερεύνηση των υποθέσεων που ανήκουν στην αρμοδιότητά του ο εισαγγελέας εγκλημάτων διαφθοράς παραγγέλλει τη διενέργεια προκαταρκτικής εξέτασης, μετά το πέρας της οποίας ενεργεί σύμφωνα με όσα ορίζονται στο άρθρο 43 και παραγγέλλει στον αρμόδιο εισαγγελέα πλημμελειοδικών την άσκηση ποινικής δίωξης».Ωστόσο, μετά την προσωρινή αναστολή της διάταξης αυτής, η Εισαγγελέας Εγκλημάτων Διαφθοράς διατήρησε έως τις 30.09.2019-άγνωστο γιατί-την αρμοδιότητα να ασκεί η ίδια ποινική δίωξη για τα φερόμενα αδικήματα που διερευνά. Σημειώνεται εξ άλλου ότιστην Αιτιολογική Έκθεση του σχεδίου νόμου δεν γινόταν αναφορά σε συγκεκριμένο δικαιοπολιτικό λόγο που να επιτάσσει την ως άνω ρύθμιση, πληνμόνο γενικόλογες και αόριστες αναφορές σε «λόγους ομαλής μετάβασης στο νέο καθεστώς αναφορικά με τις αρμοδιότητες του Εισαγγελέα Εγκλημάτων Διαφθοράς»».
Ρωτά τέλος τον αρμόδιο υπουργό Κώστα Τσιάρα «Για ποιον λόγο εισηγήθηκε στη Βουλή τη διάταξη του άρθρου 97 ν. 4623/2019; Ποιον αληθή σκοπό εξυπηρετεί η ως άνω διάταξη και η συνακόλουθη αναστολή της εφαρμογής των άρθρων 35 & 36 ΚΠΔ έως τις 30 Σεπτεμβρίου 2019;»
Η βουλευτής του Κινήματος Αλλαγής επικαλείται το δημοσίευμα του Γιώργου Παπαχρήστου, στην εφημερίδα «ΤΑ ΝΕΑ», στο φύλλο της Τετάρτης 25ης Σεπτεμβρίου 2019 σύμφωνα με το οποίο στην πρόσφατη νομοθετική πρωτοβουλία της κυβέρνησης «διατηρήθηκαν προσωρινά (έως τις 30.09.2019) αρμοδιότητες της Εισαγγελέως Διαφθοράς για την άσκηση ποινικής δίωξης».
«Πράγματι, σύμφωνα με το άρθρο 97 ν. 4623/2019 (Α΄ 134), ανεστάλη η εφαρμογή των άρθρων 35 και 36 του Κώδικα Ποινικής Δικονομίας (ν. 4620/2019). Ως αποτέλεσμα της ως άνω διάταξης, την οποία το Κίνημα Αλλαγής καταψήφισε, η Εισαγγελέας Εγκλημάτων Διαφθοράς διατήρησε, κατ’ εξαίρεση, έως τις 30.09.2019, τις αρμοδιότητές της, σύμφωνα με τα άρθρα 1 και 2 παρ. 1 ν. 4022/2011, οι οποίες της είχαν αφαιρεθεί από 01ης.07.2019, με την έναρξη εφαρμογής του νέου Κώδικα Ποινικής Δικονομίας» επισημαίνει η κυρία Γιαννακοπούλου και προσθέτει «Ειδικότερα, όπως ανέφερε η παρ. 1του άρθρου 36 ΚΠΔ που τέθηκε σε προσωρινή αναστολή: «Για τη διερεύνηση των υποθέσεων που ανήκουν στην αρμοδιότητά του ο εισαγγελέας εγκλημάτων διαφθοράς παραγγέλλει τη διενέργεια προκαταρκτικής εξέτασης, μετά το πέρας της οποίας ενεργεί σύμφωνα με όσα ορίζονται στο άρθρο 43 και παραγγέλλει στον αρμόδιο εισαγγελέα πλημμελειοδικών την άσκηση ποινικής δίωξης».Ωστόσο, μετά την προσωρινή αναστολή της διάταξης αυτής, η Εισαγγελέας Εγκλημάτων Διαφθοράς διατήρησε έως τις 30.09.2019-άγνωστο γιατί-την αρμοδιότητα να ασκεί η ίδια ποινική δίωξη για τα φερόμενα αδικήματα που διερευνά. Σημειώνεται εξ άλλου ότιστην Αιτιολογική Έκθεση του σχεδίου νόμου δεν γινόταν αναφορά σε συγκεκριμένο δικαιοπολιτικό λόγο που να επιτάσσει την ως άνω ρύθμιση, πληνμόνο γενικόλογες και αόριστες αναφορές σε «λόγους ομαλής μετάβασης στο νέο καθεστώς αναφορικά με τις αρμοδιότητες του Εισαγγελέα Εγκλημάτων Διαφθοράς»».
Ρωτά τέλος τον αρμόδιο υπουργό Κώστα Τσιάρα «Για ποιον λόγο εισηγήθηκε στη Βουλή τη διάταξη του άρθρου 97 ν. 4623/2019; Ποιον αληθή σκοπό εξυπηρετεί η ως άνω διάταξη και η συνακόλουθη αναστολή της εφαρμογής των άρθρων 35 & 36 ΚΠΔ έως τις 30 Σεπτεμβρίου 2019;»
